方案評估矩陣

Adobe 整合方案比較

針對 Workfront + Firefly 與 AEM + Dynamic Media 之深度評估

評估面向	Option 1: Workfront + Firefly	Option 2: AEM + Dynamic Media	必要檢核項目
Pilot 難易度	中高需要 Fusion API 開發與串接客製化程度高，初期設定較繁複 POC 驗證需 IT 深度參與	中等相對標準化的設定流程 Adobe 有成熟的導入方法論 POC 可聚焦在 DAM 與版型測試	確認 Adobe 可提供 POC 環境定義 Pilot 成功標準與驗收條件確認測試案例與情境範圍
導入經費	待廠商報價 Workfront 授權費 Fusion 連接器使用費 Firefly Service API 用量費初期整合開發成本較高	待廠商報價 AEM Assets Ultimate 授權費 Dynamic Media 授權費相對固定的年度費用結構初期設定成本較低	取得兩方案正式報價單確認授權模式（年約/用量計價）確認是否有隱藏費用（導入、訓練、維護）
系統部署時程	待廠商報價 Fusion 流程設計與測試 API 串接與驗證整合複雜度影響時程	待廠商報價標準化部署流程 DAM 架構與 Metadata 設定相對可預測的時程	取得 Adobe 建議導入時程表確認各階段里程碑與交付項目評估內部資源配合可行性
使用者學習曲線	中等 Workfront 介面需適應期行銷人員需了解 API 觸發邏輯彈性高但操作較複雜	中等 AEM 介面相對直覺 DAM 操作邏輯清晰與 Adobe CC 整合順暢	確認 Adobe 提供的教育訓練內容評估需訓練人數與時數建立使用者操作手冊需求
數位資產管理能力	Lite 版本 Lite DAM - 基礎資產管理 Lite Metadata - 簡化詮釋資料適合中小規模資產庫	Ultimate 版本企業級 DAM 完整功能完整 Metadata 管理架構適合大規模資產與版本控制	盤點現有數位資產數量與類型確認 Metadata 欄位需求評估未來 3-5 年資產成長量定義資產分類與權限架構
供應商在地支援	待與 Adobe 台灣團隊確認技術支援與導入服務能量		確認 Adobe 台灣團隊服務範圍評估長期維運支援模式

備註： 標示「待廠商報價」之項目，將於與 Adobe 正式提案會議後更新具體數據。建議於評估階段同時請 Adobe 提供兩方案的 TCO（總擁有成本）試算。

建議適用情境

根據貴行的 IT 現況與業務需求進行初步媒合

Option 1 建議適用情境

若貴行符合以下條件，建議優先評估此方案：

需要高度客製化的跨系統整合
重視 API 控制與流程彈性
IT 團隊具備 API 開發能量
數位資產規模中等，DAM 需求較輕量

Option 2 建議適用情境

若貴行符合以下條件，建議優先評估此方案：

大量數位資產需要系統化管理
重視完整的 Metadata 與版本控制
需要原生 PSD 版型處理能力
偏好開箱即用的企業級解決方案